מחקר מקשר את 'תסמונת הוואנה' לאנרגיית תדר רדיו

הממצאים המיוחלים מהאקדמיה הלאומית למדעים מכסים את מקורה של "תסמונת הוואנה" - המסתורית מחלה שפקדה עשרות דיפלומטים של שגרירות אמריקה וקנדה ובני משפחותיהם הממוקמים בקובה מאז 2016.

הדו"ח טוען שלא היו מספיק ראיות לקשור את ההתפרצות להיסטריה המונית. בתור מומחה שצוטט 11 פעמים בדו"ח כמומחה למחלות פסיכוגניות המוניות, זה ללא ספק ההסבר הסביר ביותר. במקום זאת, הם בחרו באנרגיית תדר רדיו פועם. ייתכן גם שהם טענו שזה נגרם על ידי ביגפוט.

בתור התחלה, כיצד הועברה אנרגיית ה-RF לאנשים ספציפיים במקומות ספציפיים מבלי להשפיע על אחרים בקרבת מקום? לעשות זאת יתריס נגד חוקי הפיזיקה.

הדו"ח בולט במה שהוא משמיט. לדוגמה, דו"ח ה-NAS מתייחס לצלילים מסתוריים שנשמעו במהלך 'התקפות', אך באופן בלתי מוסבר הם משאירים כי למעלה מתריסר הקלטות של אירועים אלו זוהו מאוחר יותר כ הזדווגות קריאות של צרצרים וציקדות (Baloh and Bartholomew, 2020).

לרוע המזל, אנשים יראו את השם 'האקדמיה הלאומית למדעים' ויניחו שהמסקנות תקפות, כאשר הסבר ה-RF הוא למעשה מופרך.

לרדוף אחרי צללים

אני פַּחַד שהדיווח הזה יוביל להמשך יצירת אויבים דמיוניים. הצרה היא שהפאנל כנראה לא בדק את כל הראיות. חלק מהנתונים הוסתרו עקב חששות ממשלתיים ופרטיות. באופן משמעותי, הם מעולם לא קראו את המחקר המקיף היחיד על מקרה זה עד כה: דו"ח בן 70,000 מילים בראשות הנוירולוג של UCLA רוברט וו. Baloh, שהייתי שותף למחברים. פורסם במאי 2020, הוא מגיע למסקנה שמחלה פסיכוגני המונית היא ההסבר הסביר ביותר - עם גלי אנרגיית קוליים ו-RF בין הפחות סבירים (Baloh and Bartholomew, 2020). הדו"ח הזה אפילו מזהה התפרצויות היסטוריות של למעלה ממאה שנה, מקרים שהיו דומים להפליא לאלה שנמצאו בקובה, כולל תלונת החתימה:

זַעֲזוּעַ בלי ראש טְרַאוּמָה. ישנם תקדימים היסטוריים רבים ל"תסמונת הוואנה" - הפחדות אקוסטיות כמו "מחלת טלפון", "מחלה מוזיקלית", "ה המה' ו'תסמונת טורבינת הרוח' - מקרים של מחלות פסיכוגניות המוניות המופעלות על ידי אנשים שחשבו שצלילים מחליאים אותם. 'תסמונת הוואנה' היא רק הדוגמה העדכנית ביותר בתוך מסגרת חברתית ותרבותית אחרת.

מלכלך את המים

מחקר ה-NAS עשוי להוליד תיאוריות קונספירציה של שחקנים זרים מרושעים המכוונים לדיפלומטים אמריקאים עם מכשיר עתידני, מדע בדיוני, מסוג ג'יימס בונד בתקופה שבה יש לנו בעיות ביתיות חשובות להתמודד עם עם. התוצאה תהיה מיותרת חֲרָדָה, בזבוז משאבים והאשמות שווא של פעילויות מזעזעות.

הפאנל הלך על ההשערה האקזוטית ביותר תוך כישלון בהערכה מספקת של הסברים קונבנציונליים יותר. הם היו צריכים להקשיב לאמירה הרפואית הישנה, ​​'כשאתה שומע קול פרסות בלילה, תחשוב קודם על סוסים, לא זברות'. הם כתבו שאין מספיק מידע לברר את הדפוס החברתי של הסימפטומים ("הוועדה לא קיבלה עדויות אפידמיולוגיות לגבי דפוסי קשרים חברתיים שיאפשרו קביעה לגבי אפשרי הידבקות חברתית”). אנחנו ציירנו ההפךסיכום על ידי התבוננות בדיווחים המוקדמים וכיצד הם התפשטו.

התעלמו מהחקירות

תצפית מרכזית בדוח היא שהם לא הצליחו לזהות את מקרה המדד - הראשון שהושפע, ואז רצף המקרים שאחריו. אבל הדפוס החברתי המוקדם של ההתפרצות תועד על ידי העיתונאי זוכה פרס פוליצר טים גולדן ושותפו ב- חקירה, סבסטיאן רוטלה, שזיהה את ההתפשטות המוקדמת בהתבסס על מסמכים וראיונות של השגרירות (גולדן ורוטלה, 2018, 2019). כיצד יכול פאנל המופקד על ביצוע סקירה מקיפה להתעלם מהדוח שלנו ושל גולדן?

יכול להיות שהפאנל ביקש להימנע מאבחון של מחלה פסיכוגנית מתוך ידיעה שעיבודים כאלה הם ידועים לשמצה. מסקנה כזו בהחלט עלולה להיות מביכה את אותם פקידי ממשל שביקשו את המחקר. גם המרכז לבקרת מחלות וגם ה-FBI הוטלו לחקור את המקרה הזה. הממצאים שלהם מעולם לא פורסמו ומאז נדחו כל הבקשות למסמכי חופש המידע של ממשלת ארה"ב. זו אירוניה לא קטנה שכשנשאלו מתי הדיווחים הללו יתפרסמו, התגובה תמיד הייתה זהה - צרצרים.