רובים ודיסנס קוגניטיבי באמריקה

למרבה הצער, בארה"ב יש לנו "עובדות" סותרות על תותחים. יש לנו גם עובדות שמודחקות, ולכן הן נשארות לא ידועות לרוב האמריקנים. מידע סותר יוצר דיסוננס קוגניטיבי- אמונות סותרות המוחזקות במקביל. בנוסף, זהו העידן של "חדשות מזויפות", המאפשרת לכל אחד ואחת לומר עובדות שאינן אוהבות הן "חדשות מזויפות" או אפילו שיש "עובדות חלופיות", בין אם הן מדויקות או לא. בגלל בלבול לגבי דיוק עובדות ודיכוי עובדות, מציאת מידע מדויק אינה קלה. מציאת האמת דורשת מחקר ובדיקת עובדות. מדוע אין לנו גישה נוחה למידע זה? מכיוון שבשנת 1996, "הממשלה הפדרלית אסרה על השימוש בכספים שהוקצו למרכז הלאומי למניעת פגיעה ובקרה (חלק מהמרכזים לבקרת מחלות) 'נהגו לדגול או לקדם שליטת אקדחים.' " איחוד המדענים המודאגים מאמת את ההפסקה הזו גם על מציאת מידע ביתר פירוט. נציגים נבחרים מונעים מאיתנו לדעת את האמת על הרוגים ופגיעות באקדח. כדי להגיע לפשרה כלשהי בסוגיית האקדח, עלינו לדעת את העובדות.

כיצד נוכל לגלות בדיוק כמה אנשים נוראים ונהרגים בכל שנה או כמה אנשים נורים ונפגעים מדי שנה בארה"ב? זה לא קל. אתה צריך לצוד כדי למצוא מידע זה. יריות אינדיבידואליות עשויות לקבל רישום קטן וכמובן שהירי המוני יוצרים חדשות לאומיות; אך אף פעם לא ניתנים אגרה או הערכה שנתית. עובדות אלה מודחקות. מהן הדמויות? עלינו להכיר אותם כדי לקבל החלטה רציונלית לגבי בקרת אקדחים.

בממוצע 96 אמריקאים נהרגים מדי יום ו 102 נפצעים. בממוצע, 7 ילדים / בני נוער נהרגים ברובים כל יום. אם אתה רוצה לעשות מחקר בנושא זה, האתר המקיף ביותר למידע על אלימות אקדח בארה"ב הוא https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. תוכל למצוא מידע זה גם בכתובת קמפיין בריידי. הבעיה עם מספרים כאלה היא שהם מופשטים שקשה לנו מאוד לספוג בצורה משמעותית.

מה לתרגום של 96 אמריקנים שנורו ונהרגו בכל יום מדי שנה? המשמעות היא שממוצע 33,580 אמריקאים הרוגים בשנה וממוצע 37,230 פצועים. מבין 33,580 הרוגים בכל שנה 3,155 הם ילדים /בני נוער. שוב יש לנו את המספרים, אבל כדי לתת להם משמעות אנחנו צריכים משהו שישווה אותם עם כך שהם לא פשוט מופשטים מבודדים. בשנת 2015 כתב ניקולה קריסטוף טור ב הניו יורק טיימס שהפכו את מקרי המוות באקדח בארה"ב ליותר מאשר הפשטה במשפט אחד: "יותר אמריקנים מתו מיריות בארצות הברית מאז 1968 מאשר בשדות קרב של כל המלחמות בהיסטוריה האמריקאית. " לאחר מכן מוסיף קריסטוף מסגרת זמן קטנה יותר - 6 חודשים עד 25 שנה: "יותר אמריקנים מתים ברצח רצח והתאבדויות כל חצי שנה מאשר מתו ב 25 השנים האחרונות. בכל פיגוע ובמלחמות באפגניסטן ובעיראק יחד. " בפרדוקס מוזר מאוד, אנו הורגים את עצמנו הרבה יותר מהר מאויבינו פחית.

עכשיו כשיש לנו הבנה חזקה של העובדה שאנחנו הורגים את עצמנו עם אקדחים כאן בארצנו בהרבה מספרים גדולים יותר מכפי שחיילינו מתים בשדות הקרב שלנו, או טרוריסטים הורגים אותנו, איך נשווה לאחרים מדינות? בשנת 2016, אמריקאים היו בסיכון גבוה פי עשרה להרוגים ברובים מאשר אנשים במדינות מפותחות אחרות. עם זאת, שנתיים לאחר מכן, בשנת 2018, שיעור הרצח ברובים שלנו הוא פי 25.2 מזה של מדינות מפותחות אחרות. במילים אחרות, אנו חיים במדינה המפותחת והמסוכנת ביותר בגלל מקרי מוות.

כעת, כאשר יש לנו הבנה מה המשמעות של אחוז המוות באקדחים שלנו במספרים וכיצד היא משתווה למדינות מפותחות אחרות, מה המשמעות של מספרים אלה מבחינה כלכלית? מה עולות מקרי המוות האקדחים הללו מבחינת ביקורי בית חולים, טיפול רפואי מעקב, תרופות, הכנסה אבודה, תשלומי ביטוח חיים, תביעות משפטיות, טיפול, וכו.? לפי אמא ג'ונס, מקרי מוות באקדח עלו לנו 229 מיליארד דולר בכל שנה. כדי להפוך את תג המחיר הזה למובן יותר, הבה נעשה השוואה נוספת. 229 מיליארד דולר זה יותר ממה שממשלת ארה"ב מוציאה שנה על תחבורה: זה מה שהממשלה מוציאה שנה על חינוך. כדי להפוך את ההשוואה הזו למשמעותית יותר, בואו נקטין את הסולם מהארץ לרמה מקומית. מקרי מוות באקדח עולים מדינה אחת - מינסוטה -2.2 מיליארד דולר בשנה. בשנת 2012 אלימות אקדחים עלתה בשיקגו 2,5 מיליארד דולר: 2,500 דולר למשק בית. נתונים אלה אינם כוללים ערכי רכוש אבודים או הזדמנויות עסקיות אבודות באזורים עם אלימות גבוהה באקדח. למידע נוסף על מספרים אלה, עיין בספרו של פיליפ קוק, אלימות אקדח: העלויות האמיתיות.

תומכי אקדח מתעקשים על זכותם לשאת נשק בגלל התיקון השני לחוקה שנכתב בשנת 1778: "מיליציה מוסדרת היטב, בהיותה הכרחית לביטחון מדינה חופשית, לא תפר את זכותם של האנשים להחזיק ולשאת נשק. "מילות המפתח כאן אף פעם לא נדונים על ידי ה- NRA הם הארבעה הראשונים: "מילציה מוסדרת היטב." אין לנו "מיליציה מוסדרת היטב" של אקדח בודד בעלי. ההערכות הן כי 61% מבעלי האקדח עברו הכשרה רשמית, כלומר 39% לא עשו זאת. יש מדינות, כמו שוויץ וישראל, שיש להן מיליציות; עם זאת, על האזרחים לעבור הכשרה קפדנית ומתמשכת כדי להיות חלק מהמיליציה שלהם. בעלי אקדחים אמריקנים לא עושים זאת: אימונים צריכים להיות חובה לבעלי תותחים עם קורס רענון שנתי ממש כמו בשוויץ ובישראל, מדינות עם מיליציות אמיתיות.

המנטרה של ה- NRA היא שאתה בטוח יותר עם אקדח. כדי לגשת למידע זה כנסו לאתר האינטרנט של ה- NRA והקלדו "בטוח יותר עם אקדחים" ותוכלו למצוא דפים ועמודים של עדות פרטנית בנושא זה. ישנם אינספור מחקרים המוכיחים, עם זאת, איננו בטוחים יותר עם אקדחים. למחקר בנושא זה, התייעץ עם מרכז המחקר לבקרת פציעות של הרווארד וה הספרייה הלאומית לרפואה בארה"ב / המכונים הלאומיים של הית. במדינות עם אחוזי בעלות גבוהה יותר על אקדחים יש שיעורי רצח אקדחים גבוהים יותר - כמו 114% גבוהים יותר מאשר מדינות עם אחוזי בעלות אקדחים נמוכים יותר. בכל פעם שאקדח משמש להגנה עצמית בבית, ישנן 7 תקיפות או רציחות, 11 התאבדות ניסיונות ו -4 תאונות בהן התרחשו אקדחים בבית או סביבו. שיעורי ההתאבדות בבתים עם תותחים הם גם גבוהים הרבה יותר. ההתאבדות גבוהה פי 3.7 לגברים ו פי 7.9 בקרב נשים במדינות עם בעלות האקדח הגבוהה ביותר. על פי מחקר של NIH, 82% מבני הנוער המתאבדים באקדח משתמשים באקדח בבית. למרות מה שה- NRA אומר, אתה לא בטוח יותר עם אקדח בבית.

האם נשיאת אקדח הופכת אותך לבטוח יותר? סיינטיפיק אמריקאי דיווחים: אנשים שהיו להם גישה לנשק חם בבית היו בעלי סיכוי כמעט נרצח כפליים מאנשים שלא עשו זאת. האם אנו בטוחים יותר במדינות המאפשרות נשק מוסתר? מחקר באוניברסיטת בוסטון לבריאות הציבור מציין זאת למדינות עם אישורי הנשק הנסתרים הקלים ביותר יש את מקרי הרצח הגבוהים ביותר של כלי נשק. במחקר הגיעו למסקנה כי היתרי "הנפקה" (המקלים ביותר) לתותחי נשק מוסתרים מסכנים את ביטחון הציבור. כתב העת האמריקאי לבריאות הציבור מדווח על מחקר שמגיע לאותה מסקנה.

כאשר נכתב החוקה בשנת 1778, התותחים שהיו זמינים היו muskets, אקדחים, ו blussbusses. לא היו רובים עם כוח האש של אלה בימינו. יש לקוות, נקודות אלו יכולות לספק עילה מסוימת לפשרה. אם לא, נמשיך להרוג את עצמנו הרבה יותר מהר מכפי שאויבינו יכולים בשדה הקרב ובפיגועים, אנו נמשיך לחיות במסוכן ביותר מדינה מפותחת למקרי תותח, אנו נמשיך לבזבז יותר על מקרי מוות באקדח כפי שאנו חינוך כל שנה, אפילו יותר ממה שאנחנו מוציאים על הובלה. נמשיך לחיות במדינה שבה לא ניתן להגיע לפשרה רציונלית, לא משנה כמה מאיתנו נפטרים, לא משנה מה העלויות הכספיות. למה?

מלבד שמירה עלינו, ויכוח שאינו נכון ואיבד את אמינותם של מרבית האמריקנים בגלל הנורא מספר מקרי המוות באקדח מדי שנה, בעלי אקדחים אומרים שאנחנו צריכים אקדחים כדי שנוכל להפיל את הממשלה שלנו אם זה יפגע ב זכויות; או שאנחנו צריכים אקדחים כדי שנוכל לעצור את ממשלתנו. במקרה הראשון - זו של זכויות הפרט - יש לנו מערכת בתי משפט להגנה על זכויות הפרט. אולם לאחרונה, אנו רואים קבוצות של אנשים המתריסים בסמכות ממשלתית אם הם חשים שזה פוגע בזכויותיהם, כמו במקרה של קליבן בונדי. חברה דמוקרטית יכולה לתפקד רק כאשר יחידים מתאחדים לטובת הכלל. כאשר אנשים שומרים על זכויותיהם על זכויות הרוב, יש לנו צדק ערני.

באשר לטיעון השני של החזקת אקדחים להצלת המדינה אם תיפול הממשלה, WWI ומלחמת העולם השנייה מוכיחים כי מדינות שנכבשו מבחינה צבאית - במקרים אלה על ידי הצבא הנאצי - נדרשו עזרה חיצונית מצד בריטניה הגדולה, ארה"ב ורוסיה כדי להחזיר את השליטה. עם זאת, המאה העשרים וה 21- מספקים מודל חדש ושונה מאוד להתנגדות בפני עצמו ממשלה - מהפכות לא אלימות שמצליחות בדיוק מכיוון שהצבא לא יורה בעצמו ללא חמוש אזרחות.

בתוך מדוע פועלת ההתנגדות האזרחית: ההיגיון האסטרטגי של סכסוך לא אלים, (2011), א. Chenoweth ו- M. י. סטיבן, מצא את זה "קמפיינים לא אלימים הצליחו נגד הדיכוי הממשלתי 46% מהזמן, יותר מפי שניים משיעור ההצלחה (20%) ממקביליהם האלימים." זכרו את מנדלה, גנדי, מארין לותר קינג, מעיין פראג, קמפיין העם כוח שני בפיליפינים, ההתנגדות אוטפור נגד מילושביץ ', תנועת הסולידריות בפולין, המהפכה הזמרת, המהפכה הכתומה, מהפכת הציפורנים, המהפכה האיראנית, הערבית אביב? העולם משתנה. מחאות לא אלימות מספקות תוצאות טובות ומהירות יותר מאשר סכסוך מזוין נגד ממשלה.

האם כל זה אומר שבעלי תותחים צריכים לוותר על התותחים שלהם? לא. אבל זה כן אומר שאנחנו צריכים לחפש מידע עובדתי מדויק, אנו זקוקים למדינה בטוחה יותר, אנו צריך לאבד פחות חייהם לתותחים, ואנחנו צריכים לבזבז פחות על עלות מקרי מוות ברובה כאב לב דולרים. אנו זקוקים לפשרה - לא עריצות המיעוט המחופשת ל"הופכת אותנו לבטוחים יותר "כאשר המספרים מוכיחים את ההפך, לא צדק ערני כאשר יש לנו מערכת בתי משפט לפנות אליהם, ולא לצינורם של אזרחים חמושים המצילים את המדינה כאשר המאות העשרים וה 21- הוכיחו כי המהפכות השלוות מהירות יותר ויותר מצליח. העולם השתנה באופן דרמטי מאז 1778: עלינו לעבור למאה ה -21.

נ.ב. בחודש שעבר מאז פארקלנד, התרחשו 15 ירי המוני.